優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境 太原市中級(jí)人民法院發(fā)布14個(gè)典型案例

太原新聞網(wǎng)  2024/03/30

2月23日，太原市中級(jí)人民法院發(fā)布14個(gè)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境典型案例，這些案例涉及破產(chǎn)重整、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、建筑工程、金融借款、涉外合同、執(zhí)行等多個(gè)方面，每一個(gè)都是法治化營(yíng)商環(huán)境的“試金石”，也是法院營(yíng)商環(huán)境工作的“晴雨表”。

本次發(fā)布的14個(gè)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境典型案例為：山西某投資發(fā)展有限公司破產(chǎn)重整案；某公司訴某建設(shè)工程公司施工合同糾紛案；太原某藥物公司訴安徽某藥業(yè)公司技術(shù)合同糾紛案；太原某煤炭公司訴西安某公司等確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案；“寧化府”“益源慶”老字號(hào)商標(biāo)侵權(quán)案；太原某公司訴山西省某稅務(wù)局不予受理行政復(fù)議決定案；申請(qǐng)執(zhí)行人太原某銀行與被執(zhí)行人某公司、某食品公司、蘇某、耿某借款合同糾紛案；某煤炭公司訴某設(shè)備公司承攬合同糾紛案；山西某銀行與某海外控股公司執(zhí)行案件；某建筑公司訴某建材公司合同糾紛案；某公司與某信息公司合同糾紛案；某醫(yī)院執(zhí)行糾紛案；某銀行訴成某、霍某金融借款合同糾紛案；某家政公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)案。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有力度

在14個(gè)案例中，“益源慶”“寧化府”老字號(hào)商標(biāo)侵權(quán)案引人關(guān)注。原告寧化府益源慶公司系“益源慶”“寧化府”商標(biāo)的專用權(quán)人，該品牌在省內(nèi)外消費(fèi)者中具有極高知名度。原告發(fā)現(xiàn)被告某特產(chǎn)商店銷售帶有上述商標(biāo)的商品，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，損害了原告對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法享有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益，故向法院提起訴訟，要求被告立即停止銷售侵權(quán)商品并賠償損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告寧化府益源慶公司系“益源慶”“寧化府”商標(biāo)的專用權(quán)人，且商標(biāo)均在注冊(cè)有效期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告銷售的瓶裝醋上貼的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相近似，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。故法院判決，被告立即停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

法官解釋，“益源慶”“寧化府”商標(biāo)侵權(quán)案的審理對(duì)商標(biāo)保護(hù)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)具有重要影響，也對(duì)形成良性、健康、公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境形成了示范作用。

“騰籠換鳥(niǎo)”化解危機(jī)

以法治力量讓市場(chǎng)主體“活”起來(lái)，這14個(gè)案例中的一起破產(chǎn)重整案，正是彰顯了法治的力量。山西某投資發(fā)展公司注冊(cè)資本1200萬(wàn)元，公司成立后主要業(yè)務(wù)是開(kāi)發(fā)大型購(gòu)物中心。2019年試營(yíng)業(yè)后，該公司未能如期產(chǎn)生營(yíng)業(yè)利潤(rùn)以償還負(fù)債。2023年2月，法院裁定受理投資發(fā)展公司破產(chǎn)清算案。審計(jì)后會(huì)計(jì)報(bào)表列示該公司資產(chǎn)總額為5.64億元，負(fù)債總額為10.57億元，資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)187.44%。2023年10月，根據(jù)管理人的申請(qǐng)，法院裁定山西某投資發(fā)展公司轉(zhuǎn)入破產(chǎn)重整程序。在法院的指導(dǎo)下，管理人制作了《重整計(jì)劃草案》，出資人權(quán)益調(diào)整為零，各債權(quán)人經(jīng)以代持股的形式，分層持有公司股份，行使股東權(quán)利，逐年領(lǐng)取分紅。第三次債權(quán)人會(huì)議上《重整計(jì)劃草案》表決通過(guò)，山西某投資發(fā)展公司通過(guò)以股抵債與自營(yíng)償債相結(jié)合的模式順利進(jìn)入重整監(jiān)督執(zhí)行程序。

破產(chǎn)重整立足充分發(fā)揮破產(chǎn)救治功能，最大限度釋放破產(chǎn)重整制度價(jià)值，切實(shí)穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本盤。本案是通過(guò)破產(chǎn)重整，實(shí)現(xiàn)以市場(chǎng)化、法治化方式化解企業(yè)債務(wù)危機(jī)，盤活大型商業(yè)項(xiàng)目的典型案例。在法院指導(dǎo)下，管理人參照預(yù)重整的模式，在破產(chǎn)清算程序中即擬定重整草案，草案表決通過(guò)后，委托專業(yè)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行整體管理。該案從轉(zhuǎn)入重整程序至裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃僅39天，有效挽救因資金鏈斷裂陷入困境的企業(yè)，盤活閑置資產(chǎn)，釋放經(jīng)濟(jì)活力，對(duì)困境企業(yè)精準(zhǔn)救治。在保存現(xiàn)有商戶營(yíng)業(yè)以維持企業(yè)營(yíng)運(yùn)價(jià)值的基礎(chǔ)上，充分保障債權(quán)人合法權(quán)益，順利終結(jié)200余件執(zhí)行案件，實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏。